Тернопільський апеляційний суд прийняв рішення у справі 8-річної дівчинки. Було підтримано рішення Кременецького районного суду.
Про рішення суду повідомив адвокат Віталій Сідоров на своїй сторінці в мережі Фейсбук.
"Перемога заради дитини: справедливість у складній справі про позбавлення батьківських прав!
Як адвокат, який представляв інтереси позивача у справі про позбавлення батьківських прав, хочу поділитися з вами завершенням важливої судової боротьби, яка стала прикладом того, як система може й повинна захищати дитину.
25 квітня 2025 року Тернопільський апеляційний суд залишив без змін рішення Кременецького районного суду від 18 грудня 2024 року про позбавлення батьківських прав батька і матері 8-річної дівчинки.
Це — не просто юридична перемога. Це — визнання права дитини на любов, безпеку й гідне життя. Фактичні обставини справи Протягом перших восьми років свого життя дівчинка фактично виховувалася бабусею — єдиною особою, яка послідовно, жертовно та з надзвичайною відповідальністю забезпечувала її базові й духовні потреби.
У той час як батьки — на жаль, і мати, і батько — залишалися байдужими, демонструючи тривалу бездіяльність, емоційну холодність, а в окремих випадках — відкриту агресію та зловживання алкоголем. Ключовий та вкрай болісний момент: у віці п’яти років дитина перенесла інсульт, що, за висновками лікарів, виник на тлі психоемоційного перевантаження.
Це було трагічним наслідком ситуації, де поруч мали бути турбота і підтримка, але були лише страх і нестабільність. У 2023 році суд уже розглядав справу про позбавлення батьківських прав і попередив батьків про необхідність змінити поведінку.
Проте після цього:
• жодних позитивних зрушень не сталося;
• батько продовжував зловживати алкоголем, вчиняв домашнє насильство;
• мати повністю ігнорувала дитину, не виявляла бажання спілкуватися, не надавала жодної допомоги. Уже під час розгляду справи в суді біологічні батьки почали цікавитись життям дитини, мати влаштувалась на роботу. Дівчинка відмовлялася йти до батьків, говорила, що хоче залишитися з бабусею, і чітко висловлювала емоційний страх перед батьком.
Позиція сторін у суді У судовому засіданні:
• Батько просив не позбавляти його прав, обіцяв “провідувати дитину у вихідні”, проте не надав жодних доказів реального піклування;
• Представник батьків в апеляції звинувачував бабусю в тому, що вона “перешкоджає спілкуванню”, однак судові матеріали повністю це спростували;
• Бабуся, яка фактично виконує роль матері, надала повну картину виховання, розвитку та забезпечення дитини;
• Дитина підтвердила: саме бабуся забезпечує їй захист, любов і стабільність. Роль Служби у справах дітей Вдячність хочу висловити Службі у справах дітей Кременецької міської ради. Саме їхня послідовна, фахова, документально підтверджена робота стала одним із ключових елементів справедливого рішення.
Після першого рішення у 2023 році служба:
• систематично здійснювала перевірки, складала акти про умови життя батьків;
• фіксувала відсутність будь-якого інтересу до дитини з боку матері;
• надала об’єктивний висновок: поведінка батьків залишилася незмінною, і повернення дитини їм – загроза її інтересам. Їхня відповідальність, неупередженість і точність у формулюваннях заслуговують найвищої оцінки. Юридичне обґрунтування
Суд першої інстанції, а згодом і апеляційний суд, ухвалили рішення, керуючись:
• ст. 51 Конституції України,
• статтями 150, 164, 166, 180–182 Сімейного кодексу України,
• Конвенцією ООН про права дитини, • практикою Європейського суду з прав людини, зокрема рішенням у справі «Мамчур проти України». Позбавлення батьківських прав — крайній, але допустимий захід у випадках, коли поведінка батьків є стабільно шкідливою і становить загрозу для дитини. Саме так суд оцінив ситуацію в цій справі.
Окрім позбавлення прав, суд:
• призначив аліменти в розмірі 1/4 доходу з кожного з батьків,
• визначив опіку над дитиною за органом опіки з фактичним проживанням із бабусею,
• стягнув судові витрати. Суд також зауважив, що в майбутньому батьки можуть звернутися за поновленням прав (ст. 169 СК України), але лише за наявності реальних змін. Це була важка справа, де, здавалося б, формальні біологічні зв’язки мали перевагу. Але перемогла правда — інтереси дитини. У багатьох країнах рішення у справах ухвалює суд присяжних
Якби ви були у складі присяжних у цій справі — яке рішення прийняли б? Справа №601/3062/24",- ідеться у повідомленні.