Инфракрасные пленки в качестве нагревательного элемента теплого пола стали использоваться сравнительно недавно. Но сегодня они достойно конкурируют с традиционными системами на основе греющих кабелей и матов. Пленочный обогрев пола имеет ряд неоспоримых достоинств, которые в условиях конкретного объекта делают его использование оптимальным вариантом обустройства основного или дополнительного источника тепла в помещении. Инфракрасный теплый пол укладывается методом «сухого» монтажа под практически любое напольное покрытие, при этом обеспечивает самый равномерный и эффективный обогрев. Это обусловлено близким расстоянием между отдающими тепло углеродными излучателями и особенностями работы такого нагревательного элемента. КПД ИК-пленки находится в диапазоне 90–98%, а достигнуть заданной температуры при первом включении система может за 10–15 минут.
К тому же такое техническое решение имеет минимальную толщину (гораздо меньше 1 мм) и излучает тепловую энергию в инфракрасном спектре. По результатам проведенных исследований процесс распространения тепла пленочным обогревом пола вызывает у людей наиболее приятные ощущения. Но утверждение о пользе испускаемых инфракрасных лучей не соответствует действительности — они находятся в другом диапазоне длин волн по сравнению с солнечным излучением. Тем не менее невероятно комфортные ощущения и экономичность работы стали причиной существенного роста продаж инфракрасного теплого пола в Киеве и других украинских городах. К тому же вопреки досужим мнениям скептиков ИК-пленка действительно потребляет совсем немного электроэнергии. Давайте выясним, справедливо ли утверждение о выгодности использования пленочного обогрева пола.
Что влияет на уровень энергопотребления ИК-пленки
Точный расчет для конкретного объекта возможен только после выяснения его особенностей и нюансов эксплуатации теплого пола. Потребление электроэнергии прежде всего зависит от:
- Площади обогреваемого помещения.
- Количества источников утечки тепла.
- Рабочего температурного режима.
- Типа помещения и вида используемого финишного покрытия пола.
- Применения системы обогрева в качестве основного или дополнительного источника тепла.
- Отсутствия или наличия термостата.
Последний пункт особенно важен, так как терморегулятор вместе с датчиком температуры позволяют существенно снизить затраты. Результат минус 70% от потребляемого без термостата электричества — действенный аргумент в пользу покупки такого устройства.
Примерный расчет потребления электроэнергии пленочным теплым полом
Количество потребляемой электроэнергии зависит от мощности пленки, которая измеряется в Вт/м². Но не стоит думать, что ее номинальное значение и будет означать энергопотребление за 1 час. Так бы происходило при постоянной работе системы. К тому же надо учесть ряд других факторов.
При использовании инфракрасной пленки в качестве дополнительного источника тепла достаточно обеспечить мощность обогрева от 130 до 150 Вт/м². Если же теплый пол является основной отопительной системой, то этот показатель следует увеличить до 170–220 Вт/м² в зависимости от уровня теплопотерь в помещении и конкретных условий эксплуатации обогрева.
Для расчета возьмем в качестве примера инфракрасную пленку мощностью 170 Вт/м². Она должна обогревать жилую комнату площадью 18 м². Такой мощности вполне достаточно для использования системы в качестве основного источника тепла при минимальных теплопотерях в помещении. Учтем, что установлен программируемый термостат, снижающий потребление электричества на 70%, а пленку уложили на 70% площади комнаты. В среднегодовом исчислении потребители включают теплый пол примерно на 9 часов в сутки.
Вот что выходит в результате: мощность 170 Вт/м² умножаем на площадь 18 м², затем на 9 часов. Далее учитываем, что терморегулятор экономит 70% электричества, а обогревается лишь 70% площади. Осталось умножить ежесуточное потребление на среднее количество дней в месяце — 30. Итак: 170 х 18 х 9 х 0,3 х 0,7 х 30 = 173,5 кВт·ч — столько электроэнергии будет потреблять инфракрасный теплый пол. Умножаем на тариф 1,68 грн за 1 кВт·ч и получаем среднемесячные затраты: 291,48 грн.
