За доволі солідний хабар тернополянка заплатить набагато скромніший штраф

За 800 доларів хабара жителька Тернополя заплатить "всього" 300 доларів штрафу.

Як випливає із матеріалів суду, “посередницею” була архіваріус ПП “Тернобудтехексперт” Галина Б. А жертвою, на якій надумалась нажитись, директорТОВ «Захід-інвест 2010», пише Терноград.

Сама ж історія зав’язалась у вересні 2017 року, коли останній звернувся доУправління ДАБІ в області, зокрема у відділ ліцензіатівз метою отримати для свого товариства ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об’єктів.

Завідувач сектору згодом повідомила підриємцю, що для отримання ліцензії слід зібрати певний перелік документів і порекомендувала звернутись з цим до архіваріуса ПП “Тернобудтехексперт” Галини Б. і дала її контактний номер.

Остання ж, дізнавшись про намір директора отримати ліцензію, надумалась нажитись і запевнила його, що знайома з посадовими особами ДАБІ і для отримання такої ліцензії слід заплатити — 800 доларів.

Шляхом тривалих умовлянь та наведення негативних прикладів із досвіду своєї роботи підбурювала його до передачі коштів.Відтак, ввівши в оману директора ТОВ, таки отримала гроші 29 січня 2018 року у приміщенні рідної фірми. Передавати їх нікому наміру не мала.

У суді жінка вину визнала, розкаялась, просила суворо не карати. Також повністю погодилась із всіма зібраними під час досудового розслідування доказами та відмовилась від їх дослідження у суді.

Відтак Тернопільський міськрайонний суд своїм вироком від 26 червня 2018 року визнав жінку винуватою у вчиненні злочинів зач.1 ст.190 “Шахрайство”,ч.4 ст.27“Види співучасників” ч.2ст.15“Замах на злочин”, ч.1 ст. 369КК України“Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі”.

Та призначив, у підсумку, покарання у вигляді у вигляді штрафу, розміром у 500 неоподаткованих мінімумів. Це становить 8,5 тис. грн.

Наразі вирок законної сили ще не набрав.Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Додамо, що у січні після викриття злочину, прокуратура повідомляла про оголошення підозри жінці за ст. 368 КК “Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою” та за ч.5 ст.27 “Види співучасників”.

Йшлося пропособництво до одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої влади.